李心草案宣判,也该反思“通俗案件为何酿成伟大舆情”

0 Comments

,
,,▲李心草案16名民警被问责处置。来自新京报我们视频。

,
,案发1年多后,民众等来了李心草溺亡案的落槌之声。,
,9月21日,李心草溺亡案一审公然宣判,被告人罗秉乾因过失致人殒命罪被判处有期徒刑1年6个月,附带赔偿63257元。李心草母亲示意,将会继续上诉。

, ,在讯断出来后,昆明市警方还回应了“李心草溺亡前发生了什么?”“案件前期调查取证过程中是否有履职不到位的情形?”等6大问题,对该案事发经由、前因结果、办案依据等做了很详细的还原。, ,而民众对此案早先办案纰漏的关切,也得到了官方呼应。, ,昆明市纪检监察机关对盘龙公安分局及分局指挥中心、刑侦大队、鼓楼派出所等部门在案件前期处置、执法办案工作中存在履职不到位、执法行为不规范等违规违纪问题举行倒查后,对16名民警划分作出了免职、降级、党内严重忠告、诫勉等问责处置。, ,庞大的舆情与不庞大的案情, ,回过头看,李心草案给许多人的最大感受,就是两个字:遗憾。, ,遗憾于李心草的生命在青春正好的岁数凋零。, ,也遗憾于这起案件泛起的失衡——舆情汹涌,案情却很简朴。, ,没有强制猥亵,没有做局损害。被告人罗秉乾之所以负担刑事责任,跟之前民众因公然视频而高度嫌疑的“强制猥亵”“侮辱”无关,跟应对不力有关。, ,这里的“应对不力”包罗:, ,在李心草泛起寻常反映后,“只是接纳劝说等一样平常抚慰行为,没有接纳响应的有用救助措施”;, ,为制止贫苦及负担救助用度,“未采取报警、送医的合理建议”,“接纳打耳光的粗暴方式”为李心草醒酒,致使李心草情绪加倍不稳,最终造成危害结果。, ,李心草曾6次冲出酒吧,罗秉乾不是完全没尽照管、辅助义务,但所做的远不够。, ,这些情形确有不寻常之处,但难言离奇。剥离了网上添油加醋的加“戏”后,案件底色就是一起醉酒后的溺亡事宜。,
,莫让办案纰漏“浇灌”出汹涌舆情, ,就是这样一起通俗的案件,经曝光后,却成为万千民众所关注的焦点。, ,这很难不让人“马后炮”地问一句:为什么?, ,为什么这样一起通俗案件会酿成这么大的舆情?, ,究其原因,固然有受害人母亲借助微博发声、以网络气力追问正义的“借力”因素,但更要害的,照样有关办案职员在案件前期处置中的许多问题。, ,好比,发案后“轻率定性”。, ,2019年9月9日破晓刚刚发案,有关职员即电话通告受害人支属,死者原因是“相约投江”、“醉酒自杀”。, ,问题是,这时连李心草“溺亡”的司法鉴定结论都没有作出,两天后才在滇池东码头发现她的遗体,当事人究竟是自杀照样他杀都尚未定性,“相约投江”、“醉酒自杀”一说从何而来? , ,这番定性中的轻佻态度,跟敬畏生命的应有态度之间显然有“温差”。,    ,又好比,执法办案“不够走心”。, ,凭据《刑事诉讼法》《公安机关解决刑事案件程序划定》,“对吸收的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速举行审查”,“问明情形,并制作笔录”,“发现案件事实或者线索不明的,必要时,经办案部门负责人批准,可以举行调查核实”。, ,可根据李母的说法,赶到现场的办案职员没有第一时间组织搜救,看了一下现场就走了;就连李心草遗体都是在公益打捞组织辅助下在滇池找到的;李心草在酒吧被人摁在椅子的视频,都已经被办案方调取了,调取后却说“跳着看的,没有注意到这一细节” ……, ,案发1个月后,直到受害人母亲网络曝光,该案迟迟“未见下文”,也跟李心草家族的迫切心情之间形成了落差。, ,事实上,昆明市警方的最新回应中也正视了这点,称盘龙公安分局及分局指挥中心、刑侦大队、鼓楼派出所等部门在案件前期处置、执法办案工作中存在履职不到位、执法行为不规范等违规违纪问题。, ,某种程度上,也正是这些办案纰漏,“浇灌”了汹涌舆情。,
,办案本就该实事求是, ,值得注意的是,该案案情得以通盘还原后,许多人以为李心草案泛起“反转”;还有些人因对当事人的治罪量刑与预想的有别,仍有微词。, ,事实上,该案谈不上反转,所谓的“反转”只不过是因为原来的信息并不充实。, ,而执法定性与司法处置,也得实事求是、有一说一。罪罚相当是最少的,既要违法必究、犯罪必惩,也不能没有“猥亵”情节也要强加罪名——执法正义从来都不即是如意恩怨的爽感,而是对法治精神的践行。, ,不可否认,有关部门在罪名掌握上有“频频”:先是以罗秉乾、任某燊、李某昊涉嫌过失致人殒命罪刑事拘留,一周后酿成以罗秉乾涉嫌强制猥亵、侮辱罪立案侦查,到了公诉阶段,有关罪名又回到了罗秉乾涉嫌过失致人殒命犯罪。, ,罪名的“一波三折”,并不能说明后续办案不认真,更多的是凭据事实还原度与证据证词完整度的实时调整。, ,变则变矣,但无损依法办案的底色。而若最最先的接警办案职员也能这样,将实事求是贯串于办案始终,生怕也不会搅起这么大的舆论波涛。, ,复盘该案,从有关部门提级侦办,到市级检察机关同步介入监视,从市公安局督察支队牵头建立工作组举行专案倒查,到一人判罪、16人追责,该案最终走在了准确的法治轨道上。, ,但该案走过的“弯路”、留下的教训,不能不反思和吸取:对于各式案件,办案者要以事实为依据,以执法为准绳,坚守法治底线,规范办案态度,制止让并不庞大的案件庞大化,让自身公信力在“事不闹大不重视”中白白流失。,
,□杨宜桐(执法工作者) ,
,编辑:井彩霞  实习生:欧阳鑫   校对:李立军,
, , ,若最最先的接警办案职员也能这样,将实事求是贯串于办案始终,生怕也不会搅起这么大的舆论波涛。