借谭松韵妈妈被撞案营销:别拿流量玩法蹂躏司法严肃性

0 Comments

,▲截图来自微博,
,克日,演员谭松韵的母亲被撞身亡一案公然开庭审理,备受关注。此次庭审的直播播放量超万万,流传度甚广,而围绕庭审的许多细节和犯罪嫌疑人的家庭靠山,更是让此事宜延续多次冲上微博热搜,引发网友热议。,    ,而在网上,种种“内幕说”、“阴谋论”也借势仰面。在有些大V的渲染下,该案似乎“猫腻多多”、“‘爹’影重重”。,    ,事实解释,有些人在借此带节奏。9月2日,@微博管理员公布新闻称,在谭松韵母亲被撞案中,有个体账号搬运其他平台有悖基本事实的内容举行恶意营销,对相关账号举行禁言三个月和永远禁言的处置。经与庭审视频纪录举行比对,有4个账号公布的内容均与事实不符,因公布不实信息且性子恶劣,依据微博社区相关规则,予以永远禁言。其中包罗粉丝数高达1017万的账号@圈内扒爷。,    ,此外,@谭松韵后援团作为官方粉丝组织,非但不能正向指导粉丝以理性客观的态度支持明星,反而公布有悖事实、怂恿情绪的内容,扰乱社区秩序,鉴于其随后自动删除了有关内容并作了声明,给予禁言三个月的从轻处罚。,    ,仅看一些臆测的内容,许多人就最先义愤填膺——没成想,原来所谓的“内情内幕”只是营销号的杜撰。,    ,而这,足以引发民众对正当庭审监视与借力营销界限的审思。,    ,带节奏的多了,基于事实的判断就会少了,    ,由于有名人效应的加成,有肇事司机身份靠山传言的“撩拨”,民众对此案的关注热度,远非那些通俗肇事案可比。,
,而当地法院直接上网直播,以阳光司法去直面与回应民众对办案不公的疑虑,也是准确打开方式。事实证实,庭审直播的围观人数能到达万万级,也让该案成了一次难过的普法良机。,    ,整个法庭审理长达9个多小时,当地公诉机关、被告人以及谭松韵作为刑事附带民事诉讼的原告,多方之间举行了看法的碰撞、对质和反驳,对这起关注度很高的案件而言,也知足了民众的知情权。,    ,庭审原本是个专业性极强的司法审讯历程,然则在这起案件被直播的同时,有些自媒体号却借由其中的某些细节有意带节奏、歪曲事实、过分解读,让许多不明真相的网友随着嫌疑办案的不公,扰乱了舆论环境。,    ,若是该案的解决确实藏污纳诟,那质疑也在情理之中。问题是,看过庭审历程全程就会知道,许多所谓的“疑点”根本就站不住脚,有的纯粹是凭空脑补或臆测先行想象出来的。只管平台方对这些恶意营销账号举行了处置,但其负面影响仍难消除。,    ,好比,有的自媒体将案件归纳综合成“被告的监控、行车纪录仪、毒检物证都没了,整个证据链被统一销毁”;“证人口供全是失忆了,记不清了”;有的还无故造谣审讯长取笑谭松韵说“横竖你也没什么孝敬,出去吧”;另有的拿被告人的父亲原本是县文联副主席说事儿带节奏,臆测整个法庭已经被被告人一家搞定了……,   ,可事实呢?这些有的是子虚乌有的情节,有的则是“阴谋论”出街。而最焦点的质疑点,如证据留存与罪名认定,都跟专业人士的判断吻合,跟“以事实为依据”的轴线不存在太多差池。,
,可以说,有些自媒体完全不明白相关司法程序以及证据的尺度,照搬的是“开局一张图,后面全靠编”的流量玩法。好比,用一张被告人在法庭坐姿横靠的截图就脑补说肇事者“有恃无恐”,整个法庭都被他们家搞定。,    ,在此事宜中,综合多方信息看,肇事者的认罪态度简直极差,也简直是坐没坐相站没站相,但仅仅用被告人的坐姿不良就来证实法庭“被他搞定”,不仅罔顾了司法的严肃性,也把司法裁决程序想得太“轻飘”。,    ,就该案而言,毋庸置疑,当地司法机关在办案的历程中可能确实存在些许有待完善、进一步规范的地方,这也成为法庭争论的焦点。但整体来看,即便是这些存疑的地方,事实上也并没有直接影响量刑和罪名确认,据此就脑补出这是有人在上下其手、扑灭证据,并没有若干原理。,    ,有媒体就写道:马某某家在县域权力场的关系网,与谭松韵后援团的远大阵容,都是一样建立在身份之上的社会影响力,两下在对决。在这两股庭外势力的PK中,作为法院最好的应对方式就是依法办案,制止授人以柄。而无论是直播庭审照样碰撞历程,涉事法院都在全力拿捏好公正的分寸。,
,,▲庭审现场,图片来自中国庭审公然网直播视频,    ,别把庭审直播当电视剧吐槽,    ,由于这起交通肇事罪案件,谭松韵失去了母亲,另外两名受害人的身体也遭受了严重的糟蹋,云云悲剧值得同情。,    ,肇事司机马某某挑战执法,饮酒之后撞伤三人(导致1死2伤),再加上第一时间逃逸、扔手机隐匿证据、拒不赔偿不致歉等等情节,也激起了民众对正义的诉求。,    ,谭松韵在法庭上谈话时一度哽咽,作为一个女儿也好,作为一个明星也罢,在法庭上、在舆论场训斥肇事者,为自己的母亲讨回一个合理,这自己并没有问题,既是她作为公民的权力,更是一个女儿应该尽到的职责。,    ,但我们遗憾地看到,粉丝后援团以及相关自媒体,却乘隙搞起了营销,带偏了节奏,盖歪了楼,将对肇事者的训斥指向“阴谋论”,自说自话过分脑补许多子虚乌有的情节。,    ,这看似是为受害者伸张正义,却是在害他们——在混沌不明的信息环境中,谁都是受害者,在失真信息被“反转”后,谭松韵方也无奈地背上了“挑动粉丝带节奏”的污名——这也许也非其所愿。,    ,实际上,这次事宜也是一次警醒。把长达9小时的庭审中的只言片语拿来当营销的道具,混淆是非、操作舆论,把严谨的网络直播庭审酿成“网络审讯”,是对司法严肃性、权威性的消解。围观公共案件应该有所为有所不为,特别是某些大V,显然该有所经受。,    ,不只是涉庭审的“监视”,在许多问题上,那些手握舆论“麦克风”的新意见首脑,尤其是自媒体大号,发声都应守住某些底线,敬畏事实,回归理性。营销再讨巧,底线不可违。,    ,说到底,围观庭审直播是一桩严肃的事情,既不能抱着吐槽电视剧的娱乐心态,更不能包藏刷流量的私心,不能用轻佻的流量玩法蹂躏司法的严肃性。,    ,让执法的归执法,别乱带节奏。,    ,□沈彬(媒体人),
,编辑 陈静  实习生 李坤晋  校对 李立军,
,    ,    ,围观庭审直播,既不宜抱着吐槽影视剧的娱乐化心态,也不能包藏刷流量的私心,不能用轻佻的流量玩法蹂躏司法的严肃性。