老人被狗绳绊倒身亡,刑责或免民责难逃

0 Comments

,▲佛山当地转达老人被狗绳绊倒身亡:初步判断为意外事宜。新京报我们视频截图,8月18日,一段老人被狗绳绊倒后身亡的视频,在网上热传。,据新京报报道,18日晚,佛山市顺德区杏坛镇官微公布通告称,经观察,罗水村民罗某(女,12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩,途经罗水市场时狗只挣脱约束绳,在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女,88岁)绊倒,导致麦某受伤,经送医院救治无效殒命。初步判断该事宜为意外事宜。现在善后工作正有序开展。,老人被绊倒身亡、遛狗者为小孩、犬只是他人的……不得不说,此事“集齐”了种种巧合因素。,在官方的“意外事宜”的定性出来后,很多人忧郁,既然这是一起意外事宜,若是没有人来负责任,那么老人岂不是白死了?,从有关方面观察的情形看,这起事宜简直具有刑法上意外事宜的色彩。12岁的小女孩罗某牵他人的狗出来玩,基于较低的岁数和有限的生活经验,无法预见玩耍途中牵着的狗只会失控挣脱约束绳。在这种情形下,她本人对88岁老太太麦某绊倒殒命的严重结果,主观上并不具备有意或者过失,故而不应视为过失致人殒命的犯罪,负担响应的刑事责任。,固然,罗某不满14周岁,凭据刑法也在刑事免责的局限之内。但不用追究刑事责任,并不意味着民事责任的宽免。,凭据《侵权责任法》,“行为人因过错损害他人民事权益造成损害的,应当负担侵权责任”,“侵权人因统一行为应当负担行政责任或者刑事责任的,不影响依法负担侵权责任”。,对小女孩罗某而言,只管不具备犯罪的主观有意或者过失,但客观上简直存在私自动用他人动物、治理约束动物不严等过错,故而应负担侵权责任。,再从侵权责任“三要素”来讲,小女孩罗某的过错行为与老太太麦某殒命之间,存在执法上的因果关系。既然侵权行为、损害结果、因果关系均已具备,侵权责任已然清晰可辨,罗某的监护人就应当凭据《侵权责任法》的划定,给予响应的经济赔偿。,很多人也注重到了,小女孩牵的狗只实在尚有主人。对于狗只的主人,若是要求凭据《侵权责任法》的划定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者治理人应当负担侵权责任”,让“蒙在鼓里”的他来负担侵权责任,可能会感到很冤。,但也应看到的是,主人将狗只拴在房前,“未对动物接纳安全措施”,在治理上也存在疏漏,为小孩牵走玩耍提供了“可乘之机”,故而也应为自己的治理过错负担响应的执法责任——只不过,从情理上讲,这份责任较轻。,要言之,就这起事宜而言,对照罗某与狗只主人的民事责任,显然罗某一方的责任更重,负担的赔偿比例应更大一些。,老人被狗绳绊倒身亡,简直是一幕悲剧。在这起事宜的发生过程中,固然有若干不能预知的因素,但说到底,悲剧发生的“根子”,照样在动物治理、未成年人监护上“掉了链子”。,倘若这个世上真有后悔药,狗只的主人生怕最想做的事,就是把屋前拴的狗看紧了,不让他人把狗只牵走而不觉;而小女孩的怙恃家人也会自动监护和教育自己的孩子,不要乱动别人的物品或动物,注重与动物相处的安全措施,特别是在出现意外情形后,担负起应尽的责任,该求救求救,而不是溜之大吉等。,“意外事宜”并不意外,要害的是若何杜绝“意外”。随着事宜的观察处置,罗某和狗只主人虽然可以免于刑事追责之虞,却也少不了一笔民事赔偿,心中的愧疚生怕一生难平。故而,对于当事人另有宽大民众,这既是一堂社会公德课,也是一堂法治教育课。,□杨宜桐(执法工作者),编辑 胡博阳   校对 危卓,再从侵权责任“三要素”来讲,小女孩罗某的过错行为与老太太麦某殒命之间,存在执法上的因果关系。既然侵权行为、损害结果、因果关系均已具备,侵权责任已然清晰可辨,罗某的监护人就应当凭据《侵权责任法》的划定,给予响应的经济赔偿。,但也应看到的是,主人将狗只拴在房前,“未对动物接纳安全措施”,在治理上也存在疏漏,为小孩牵走玩耍提供了“可乘之机”,故而也应为自己的治理过错负担响应的执法责任——只不过,从情理上讲,这份责任较轻。,“意外事宜”并不意外,要害的是若何杜绝“意外”。