从“新冠仿妆”到“劳荣枝仿妆”,底线不能“仿”没了

0 Comments

,,
▲图片来源于网络。

,
,文|李有理, ,据媒体报道,克日,某加V的美妆博主发微博,晒出自己模拟劳荣枝妆容的自拍照,还配上文字“某荣枝模拟秀,像不像。”, ,虽然其自称在“开顽笑,没有蹭杀人犯热度的意思”,但该微博一经公布,照样引发伟大争议,有网友示意“杀人犯也能模拟?”, ,“仿妆”是近年来美妆界刮起的一股“模拟秀”——通过高明的化妆手艺来模拟名人、影视作品中的人物等,以此获得人气。一些网红博主以“高相似度”的仿妆手段强力“吸粉”,也获得了不少的流量。, ,“自己的妆容自己做主”,这无可非议,但这位博主公布的“劳荣枝仿妆”,显然不妥。稍微熟悉一些此事的人都知道,劳荣枝跟男友法子英身负7条性命,涉嫌犯有意杀人、绑架、抢劫等罪,且劳荣枝案历时多年,现在依旧在审理中。, ,类似行为堂而皇之地将劳荣枝作为仿妆工具,以追逐、模拟的姿态,无疑在无形中“美化”了杀人犯罪行,给民众造成错误的树模。, ,不仅如此,该行为也会对受害家庭造成二次危险。7条性命背后是多个完整家庭的破碎,设身处地去想,当受害家庭看到“劳荣枝仿妆”将是怎样的心情?这种“伤口撒盐”的恶劣行径,不是一句“开顽笑”就能掩饰的。, ,现实中,常有些人难靠“实力红”,就最先走“黑红”的路子——有意指鹿为马、罔顾是非,只为吸睛吸粉博出位,哪管流量是“红”照样“黑”?, ,但有些是非不该被模糊,流量之下是底线,流量之上则是美德。, ,回到仿妆行为自己而言,仿妆自己无罪,但仿妆盛行之余,确实有些人玩错了路子。, ,如此前爆红网络的“家暴妆”——将满脸淤青、头发缭乱的妆容称为“炫酷”,便曾引发争议。彼时就有指斥声音指出,类似行为“是非不分”,实际上是踩在家暴受害者的伤口上,是文盲更是“美盲”。, ,更有甚者,在面临集体性创伤时也将其娱乐化。此前受到普遍指斥的“新冠病毒仿妆”即是此类。彼时国人正饱受新冠病毒肆虐之苦,却有人以此为由,“缔造”出了一个“新冠病毒仿妆”,惹了众怒,被批无知无畏。, ,化妆本是为了追求美感,但不是“一切皆可仿妆”,用“细腻的妆容”去戏谑、冒犯、危险他人,那便失去了底线。对于那些背离基本是非的仿妆,社会民众该有的态度显然是训斥,而非认同——要知道,类似讥讽自己就是在消解不幸自己的严肃性。, ,□李有理(媒体人),编辑:马小龙 实习生:祁倩倩  校对:卢茜,“仿妆”是近年来美妆界刮起的一股“模拟秀”——通过高明的化妆手艺来模拟名人、影视作品中的人物等,以此获得人气。一些网红博主以“高相似度”的仿妆手段强力“吸粉”,也获得了不少的流量。,“自己的妆容自己做主”,这无可非议,但这位博主公布的“劳荣枝仿妆”,显然不妥。稍微熟悉一些此事的人都知道,劳荣枝跟男友法子英身负7条性命,涉嫌犯有意杀人、绑架、抢劫等罪,且劳荣枝案历时多年,现在依旧在审理中。,不管话题恶不恶,只看流量热不热?