王书金案重审获死刑:是司法理念的提高

0 Comments

,
,,▲状师称王书金始终主张自己是聂树斌案真凶 并非“行使程序延伸自己生命”。新京报我们视频出品。

,
,据新京报报道,11月24日王书金案重审在邯郸市中院开庭宣判,王书金以强奸四人杀戮三人,被判处死刑。王书金始终主张自己是杀戮聂树斌案死者康某某的真凶,但本次重审仍未获检方认定。,
,这不是王书金首次被判死刑,细究起来,该案可以说是一波三折:早在2007年3月12日,邯郸市中院一审就曾判王书金死刑;2013年9月22日,河北省高院二审裁定维持原判,对王书金供述的石家庄西郊强奸杀人(聂树斌案所涉情形)事实不予认定;2020年11月9日,最高法未核准其死刑,将王书金案发回重审;这次发回邯郸市中级法院重审后,一审宣判再判死刑。

,
,但民众不宜简朴地秉持“效果论”,以为兜兜转转回到原点,而应该从程序正义的角度审阅该案的全过程。,
,王书金此前几回上诉,坚持以为自己是聂树斌案真凶,但都未获认定。在网上,不少网民以为他这是为自己争取时间“多活一天是一天”,但其代理状师朱爱民示意,王书金最早供述时尚不清楚聂树斌已被执行了死刑,他把这件事情揽在身上,并非是为了自己多活几年。而本次宣判后,王书金将再次提出上诉,希望能够查清聂树斌案中死者康某某的遇害真相。,
,就王书金本人来说,他奸杀数人,称得上是罪不容诛,被判处死刑也是对正义的告慰。在王书金坚称自己是聂树斌案真凶的语境下,他照样没有被认定为凶手,这个效果可能会让人有些许遗憾。但其中体现出来的司法机关对无罪推定、疑罪从无等法治原则的坚守,远比处决一个杀人强奸犯更主要。,
,
,,▲王书金强奸杀人案重审背后:12年寻妻路和等了15年的DNA判定。新京报我们视频出品。

,    ,复盘王书金案,要回到聂树斌案。1995年,在缺乏客观证据,作案时间、作案工具都不能确定,审讯笔录、主要书证丢失的情形下,聂树斌案被草草了案并执行了死刑。让舆论唏嘘的是,所谓“真凶”王书金在其死后11年落网,并自动交待了自己的罪行。,    ,但时至现在,司法机关并没有由于王书金的滔天罪行,就大而化之囫囵地判其死刑,而是条分缕析地给出司法层面的结论,这无疑是对疑罪从无原则的坚守。,    ,有一笔账就算一笔账,有一条性命算一条性命,证据到达治罪尺度的,就判;证据没有到达治罪尺度的,那么只能依法不判。王书金充实享受了疑罪从无原则这一法定权益。只管有些人以为王书金不配,但有聂树斌案殷鉴在前,这种坚守显得格外有意义——这样也能制止下一个聂树斌的泛起。   ,    ,实际上,本案的诸多细节都体现了司法机关对实事求是原则的坚守。好比此前未被认定的张某芬案泛起新证据后,最高法于今年11月9日作出了将王书金案发回重审的裁定。 ,    ,简朴地说,就是之前没有对张某芬的遗体做DNA判定,没有确定死者身份;现在经由DNA判定确定了死者身份,证据到达了治罪尺度,那就需要发回重审,认定王书金是张某芬案的真凶,这体现出的也是对生命的敬畏和对执法真相的坚守。,    ,一言以蔽之,认定王书金是哪几起案件的真凶,不能周全依赖王书金本人的口供,而是高度依赖扎实、正当的证据链,形成证据闭环,到达“清扫一切合理嫌疑”的尺度。,
,,▲二审开庭时的王书金。资料图。,
,值得一说的是,当初对聂树斌案的纠错,也不只是依赖王书金单方的口供,或是以认定王书金是真凶作为条件,而是基于对无罪推定原则的坚持。这也体现了法治的严肃性、复杂性。法治并不会像“包公案”、“名侦探柯南”那样靠侦探开脑洞就能打开“天主视角”,法庭上要靠正当的证据语言,要坚持现行《刑事诉讼法》所明确的“清扫合理嫌疑”的证据尺度。,    ,王书金案一波三折、判得“郑重”,这背后体现出的是司法理念的提高,是对之前冤案教训的吸取。而只有这样的坚守,才是对聂树斌的极大告慰,也才能从根本上制止聂树斌们含冤而死的悲剧。,    ,□徐明轩(执法工作者),   ,编辑:陈静  校对:卢茜,
,
,
,司法机关并没有由于王书金的罪恶滔天,就大而化之囫囵地判其死刑,而是条分缕析,有一笔账算一笔,这无疑是对疑罪从无原则的坚守。