家长要求救娃者删视频,就是“农民与蛇”?

0 Comments

,,
▲男童头卡车窗视频截图。,
,11月14日,安徽马鞍山某工厂门口的私家车中,一名男童因被车窗卡住脖子,哇哇大哭。, ,凌先生和工友们发现之后,一边协助寻找家长,一边试图打开车窗施救。幸运的是,最终孩子被乐成救下。,
,,
,但这件事还未竣事。凌先生将此事拍了一段视频上传网络,并称这个视频发出来是为了警戒一些家长,不要把小孩丢在车上。不意男童妈妈发信息见告凌先生需删掉视频,如不删除将对其举行起诉。,
,对此,网友吵翻了天。有人以为,应对凌先生无所畏惧救娃的行为予以认可,家长应表示感谢之情。但凌先生在未取得家长赞成,就私自上传含有未成年人隐私信息的视频,其行为并不稳健——他在上传视频之前,应先征求家长的赞成,并将孩子面部和车牌号接纳打码处置,制止露出未成年人的主要隐私信息。,
,也有人以为,对家长一方来说,对方事后私自觉视频到网上确有不妥,但人家也并无恶意,何况是救了自己孩子,完全可以通过心平气和的相同,用平和的语气来解决问题,而不是以起诉相威胁。,
,,
,人人都有可能是信息的生产者,随手拍已经成为我们一样平常生涯的一部分。若何平衡好流传与隐私的界线,是当下应当思索的课题。,
,2015年,《华西都市报》曾报道过《成都177处公共区域监控被网络直播 市民以为不舒服》。报道显示,在一家名叫“俺瞧瞧”的网站上,可以看到遍布全国各地的热门景区、都市街景以及企业、商铺的实时情形。而成都正好有177处摄像头“入围”。, ,试想,当你在陌头逛街时,你的一举一动都市在网上实时直播;当你到餐厅吃饭时,你点的什么菜,甚至连谈话内容都有可能被千里之外的陌生人知晓。这显然很难让人拥有“安全感”。,
,不可否认的是,在当下的社会中,数据正不可制止地成为支持商业运转的主要资源。但值得小心的是,隐私不应该成为技术进步的牺牲品。,
,,
,从法律上来讲,未经允许就转载或上传当事人的声音及画面,涉嫌侵略隐私权或者肖像权。, ,面临无处不在的摄像头,我们应当拥有说“不”的权力。同时,沸腾君(xjb-feiteng)也希望,人人平时在生涯中能够多注重一下,拍摄视频时也要尊重他人应享有的隐私权。,
,编辑:马小龙  实习生:潘宇洁  校对:吴兴发,但这件事还未竣事。凌先生将此事拍了一段视频上传网络,并称这个视频发出来是为了警戒一些家长,不要把小孩丢在车上。不意男童妈妈发信息见告凌先生需删掉视频,如不删除将对其举行起诉。,对此,网友吵翻了天。有人以为,应对凌先生无所畏惧救娃的行为予以认可,家长应表示感谢之情。但凌先生在未取得家长赞成,就私自上传含有未成年人隐私信息的视频,其行为并不稳健——他在上传视频之前,应先征求家长的赞成,并将孩子面部和车牌号接纳打码处置,制止露出未成年人的主要隐私信息。,若何平衡好流传与隐私的界线,是当下应当思索的课题。